算是此次學運心得的分支，實際上妹妹一開始表達自己中立時我就曾與她激烈討論了整整兩天，就連出門走在路上都一直在交流彼此的想法。
＊＊以下為這段期間針對此類族群所見之種種怪現狀，切勿對號入座有益身心健康＊＊
或許是對於這個議題本身並不理解，暫不表態；或許是真心不想選邊站，只想遠離戰火；或許是政治冷感，自認清高不想與此等低俗之事沾上邊。
很好啊，每個人有各自的要求與追求無可厚非。
不過我希望這段陳述是真的被身體力行，否則名不符實，何來臉面自稱中立客觀理性沉默？只可惜在此次運動中，頂著這稱號能夠實至名歸的人其實少得可憐，更多人只是貼上一個不與群同的標籤來突顯自己的超脫，因此也讓這稱號成了一個笑柄。
9.2%的沉默多數這笑話已經爛梗，就不多說了；多的是那種自稱客觀中立，開口卻傾出一派胡言，彷彿起手先給自己定個好位，所說的話便能一併得到公正背書似的。開什麼玩笑，這年頭連總統都會發廢文了！除了論述本身的信度與力度，立場與頭銜並不能替論述本身的缺陷護航－－我還以為這是基本常識。
再者是左打五十大板，右打五十大板，然後說大家別吵了最終事情根本沒解決的類型。確實衝突兩方在行止上必定會有所缺失，原因在於群體中難以監管個人的行為素質，尤其抗爭方是短期內凝聚的非常態性大型群體，要針對每個人的行為進行規範實際上有其困難度，這方面來說我想較之於警方的集體暴走孰輕孰重是很明顯了。
那麼不顧事件本身的衝突點，一昧要求大家快點和解好恢復個人對社會動盪的不安全感，為此可以對現在存的巨大社會問題視而不見，這又是個什麼神邏輯？
真那麼想欺騙自己，那就乾脆連這場學運都視而不見好了嘛！現在的爭議可不是小學生打架，這個打一巴掌說你打人壞壞，那個打一巴掌說你還手不乖，發個點心打發兩造就可以握手言和的事情。
再來說這場抗爭的參與者太不理性........唉我耐心耗盡了，拜託自己去估狗一下學運前抗爭團體還做過什麼體制內努力的相關文章。
到底是用什麼標準來評斷其餘的參加者只是『盲從』、『不理性』、『跟大家一起衝感覺很炫炮』，會做出這種評論的人，我深刻懷疑是否有參與到現場活動或是參考閱讀的資料不夠廣泛。（當然了，只看中天的話情有可原。）
就算自稱中立，實際上跟贊成或反對也差不了多少，這只是一種立場的選擇，不代表特別高尚睿智悲憫，人格的高尚與否取決於他的行為，這點從此次事件中相繼失態的一群高官可見一斑。
說到底，客觀本就是一件很困難的事情，除非從頭到尾都僅是陳述事實不做主觀評論、不帶任何情緒的引申，那想必就不會有以上這幾種問題發生。
如果真的自恃中立客觀理性沉默，拜託好好站穩腳跟，不要歪斜而不自知。又或是實際上胸中有一番想法只怕不容於世間，這才假託中立之名紓解，若是真心篤信自己的理念，那又何需遮掩？中立並非一頂抵擋槍林彈雨的保護傘，相反的、他只是將你侷限在傘下的方寸之地，發言一有不慎便頓時暴露自己的真心。
那還不如踏出去了解傘外的世界、不懼立場誠實面對心中所想，相信拋開了所謂『中立理性客觀沉默』的限制，只要是個擁有獨立思想與自省能力的人都能在不斷的交流、灌溉，甚至是互相衝撞中明辨自己的道路。
了解整起事件的脈絡之後，仍選擇中立客觀理性沉默並且明瞭所謂何物，恭喜你當了一個堅守立場的人，但若掛羊頭賣狗肉、拿著雞毛當令箭，這跟9.2又有什麼分別？
留言
張貼留言